Depoimentos de equipes de pesquisa
Depoimentos

O que as equipes dizem
sobre o trabalho com a Limiar.

← Voltar ao Início

38

equipes atendidas

4,8

avaliação média

94%

renovação de projeto

12

tipos documentais

O que nos contam

Depoimentos de grupos de pesquisa

AM

Ana Menezes

Pesquisadora, UFPI — Teresina, PI

Nossa equipe trabalha com revisões sistemáticas e o volume de artigos para triagem era um gargalo real. Depois da configuração com a Limiar, o tempo de primeira passagem por artigo caiu bastante. O que mais apreciei foi que as referências ao texto original ficam visíveis — não precisamos confiar cegamente nos pontos destacados.

Maio de 2025

FR

Felipe Rocha

Coordenador de pesquisa, Fortaleza, CE

Começamos com o Piloto para ver se funcionaria com relatórios técnicos de políticas públicas. Funcionou bem, e a sessão de revisão foi útil para ajustar alguns pontos antes de escalar. O processo de configuração foi mais rápido do que esperava — em menos de duas semanas a ferramenta já estava rodando nos nossos documentos.

Abril de 2025

CB

Camila Barros

Doutoranda em Direito, Recife, PE

Trabalho com doutrina jurídica e a linguagem técnica sempre foi um problema para ferramentas genéricas. A Limiar ajustou a ferramenta especificamente para o vocabulário da área — os resumos saem com a terminologia correta e os pontos normativos são identificados com mais precisão do que eu esperava.

Junho de 2025

LN

Lucas Nogueira

Analista de pesquisa, São Luís, MA

O diferencial para mim foi o acordo de confidencialidade antes de qualquer coisa. Trabalho com material sensível e não me sentiria confortável usando uma plataforma genérica de IA para processar esses documentos. Com a Limiar, os limites ficaram claros desde o início.

Maio de 2025

PS

Patrícia Sá

Professora pesquisadora, Natal, RN

Usamos a Curadoria Contínua há três meses. O ajuste mensal faz diferença porque nosso grupo muda o tipo de material que lê conforme o projeto avança. Em março eram principalmente artigos empíricos, em maio passamos a ler mais documentos de política. A ferramenta acompanhou essa mudança sem precisarmos reiniciar tudo.

Junho de 2025

GO

Gabriel Oliveira

Pesquisador sênior, Teresina, PI

A documentação entregue ao final do projeto foi algo que não esperava, mas que se mostrou muito útil. Quando alguém novo entra no grupo, a gente compartilha o documento e a pessoa entende como a ferramenta funciona sem precisar de uma longa explicação. É um detalhe que demonstra cuidado.

Abril de 2025

Estudos de Caso

Três projetos, três contextos

Desafio

Grupo de saúde coletiva com backlog de 400 artigos

Uma equipe de pesquisa em saúde coletiva da UFPI tinha mais de 400 artigos para triagem em uma revisão integrativa. O prazo para a etapa de seleção era de seis semanas.

Solução

Estrutura de Resumos configurada para artigos científicos

Configuramos a Estrutura de Resumos para artigos em inglês e português, com extração de objetivo, metodologia e principais achados. Após revisão conjunta, o formato foi aprovado pela equipe em dois dias.

Resultado

Triagem concluída em 10 dias

A equipe concluiu a triagem dos 400 artigos em 10 dias, bem antes do prazo. Os pesquisadores estimaram uma redução de cerca de 60% no tempo de primeira leitura por documento.

"A qualidade dos resumos foi melhor do que esperávamos. Não tivemos nenhum caso em que voltamos ao original e discordamos do que estava destacado." — Coord. de pesquisa
Desafio

Núcleo jurídico com volume crescente de pareceres

Um núcleo de pesquisa em direito regulatório recebia regularmente pareceres de agências públicas — documentos extensos, com linguagem técnica densa, que precisavam ser triados por múltiplos pesquisadores.

Solução

Curadoria Contínua com foco em documentação regulatória

Iniciamos com a configuração específica para pareceres regulatórios, cobrindo identificação de dispositivo normativo, fundamento técnico e recomendações. A sessão mensal de revisão ajusta o formato conforme o tipo de documento muda.

Resultado

Leitura coordenada entre pesquisadores

O núcleo passou a usar os resumos como ponto de partida para discussões internas, com cada pesquisador já chegando às reuniões familiarizado com os pontos centrais de cada documento. O tempo de reunião de alinhamento caiu pela metade.

"O formato padronizado entre diferentes pareceres fez muita diferença para comparação entre documentos." — Pesquisador do núcleo

Informações de Contato

Endereço

Av. Frei Serafim 1820
Teresina, PI

Horário

Seg–Sex: 8h–18h
Sáb: 9h–13h

Sua equipe também pode reduzir o tempo de triagem documental

Fale com a Limiar e descubra qual modalidade faz mais sentido para o fluxo de leitura do seu grupo.

Entrar em Contato